凯尔特人近几个赛季在定位球上的得分方式，一直是苏超乃至欧洲赛场被反复研究的对象。他们很少把角球简单吊向禁区中央让高中锋硬抢，而是用多人跑位在门前制造错位，再由后插上的中场或边后卫完成终结。这种打法的执行精度要求极高，跑位节奏一旦乱掉，攻方反而会把整条防线暴露在对手的反击线路上。正因如此，凯尔特人每次靠定位球得分，回放起来都值得细看。
一、近门柱假跑牵制防守重心
最常见的角球套路，是让两名球员同时朝近门柱方向启动，制造门前拥挤的假象。防守方为了盯死这两个人，往往会主动收缩到小禁区附近，远门柱和后点区域因此被空出来。真正负责抢点的球员此时并不急着移动，而是等防守重心偏移之后才斜插进去。
这套设计的关键在于假跑必须足够逼真。启动速度偏慢的话，经验丰富的中卫很快就能判断出这是佯动，选择原地不动，整套配合也就失去了意义。所以凯尔特人通常安排争顶能力较强的球员去执行假跑，让对方不敢轻易放人。
皇家马德里和拜仁慕尼黑在欧冠赛场上都用过类似方式攻破密集防守，但效果并不总是理想。门将若习惯提前出击封锁传中线路，后点包抄的球员就会失去落脚空间，这也是这套角球面对不同对手时需要临时调整的原因。
二、短角球拉开防线空当
当对手在禁区内堆人过多时，凯尔特人会改用短角球，把球先发给跑来接应的队友，形成两人之间的小范围配合。防守方被迫派出两人上前逼抢，原本拥挤的禁区突然出现缝隙，此时球再传回禁区边缘，进攻方的人数优势就能重新建立起来。
这套打法真正的难点在于第二脚出球的时机。接球者如果急于回传，防守者有足够时间重新组织站位，缝隙很快就会被补上。如果他能先带一步逼出对方的重心，再把球送到后点，接应的队友面对的将是一条移动中的防线，处理起来反而更从容。
风险同样明显。短角球一旦被断，凯尔特人禁区内仍站着多名本方后卫，回追距离又长，对手一脚直塞就可能打穿整条防线。是否使用这套战术，往往要看比分和比赛剩余时间是否允许冒险。
三、任意球双人站位制造干扰
前场任意球方面，凯尔特人习惯安排两到三名球员站在球的不同角度，由其中一人先做出主罚姿态，其余人则向人墙边缘靠近。这种站位会在人墙与门将之间形成视觉遮挡，迫使防守方在盯人和盯球之间反复切换注意力。
真正主罚的往往是最后从侧后方插上的球员。前面那位假装起脚，人墙已经跟着起跳，皮球却被他从脚边轻轻拨向另一侧，由跑动中的队友完成传中或者直接打门。防守一旦判断失误，禁区内就会出现无人盯防的接应点。
这套配合能否奏效，很大程度上取决于罚球点到球门的距离。距离太近，人墙本身就能覆盖大半球门，再花哨的跑位也难有空间。因此它更常被用在中前场偏右的位置，那里既有足够角度，也便于左脚球员完成传中。
四、界外球转化为禁区输送
容易被忽略的一点，是凯尔特人对前场界外球的处理同样带有设计感。边线附近掷球时，队友会在掷球者身前形成一前一后两个接应点，前者负责吸引贴防球员，后者则向禁区肋部斜插，接球之后直接完成传中或者倒三角回敲。
这类套路的杀伤力在于启动极快。防守方通常把界外球视为重新组织盯人的喘息机会，注意力稍有松懈，斜插的那名球员就已经甩开身位。凯尔特人多次依靠这种方式在对方禁区内制造出射门机会，效果不比角球差。
但界外球的精度要求极高。掷球者必须在接应者跑动路线完全展开之前就把球送到，传早了接球者停球别扭，ng28传晚了对方已经补位到位。这条线路能否打成，很大程度上取决于掷球者与接应者之间长期积累的默契。
整体来看，这几套套路都指向同一个方向，即不追求单次配合的绝对成功率，而是通过反复演练让多名球员在禁区内形成条件反射式的跑位。防守者一旦跟随其中一条线路移动，另一条线路的空当就会被打开，进攻方拿到的往往是一个比正面强攻更从容的机会。
如今录像分析手段越来越精细，这些经典设计早已不再是什么秘密，真正决定成败的仍是执行者在短短一两秒内做出的选择，以及训练场上重复过多少遍。凯尔特人教练组日常演练的密度，才是这些套路能够长期奏效的底层原因。
